Unsettled Landscapes: Czech and German Conceptions of Social and Ecological Decline in the Postwar Czechoslovak Borderlands
Notice bibliographique
Résumé
After the Second World War, Czechoslovakia expelled around three million Germans from the border region known as the Sudetenland. Close to two million Czechs and Slovaks moved from the country's interior to settle the region. Though cut off from their former homes by international borders soon hardened by the Cold War, expelled Germans vigorously engaged their homelands. They wrote odes to their lost Heimats, travelogues of trips through ‘Sudeten’ landscapes, critical essays on Czech management of the borderlands, and demands for restitution or return. For Czechoslovak settlers and communist officials, the specters of Germans past and present were persistent reminders of the shortcomings of resettlement and the need to consolidate conditions in the borderlands. This article traces an ongoing conversation from the 1940s to the 1980s among communist officials, Sudeten German expellees, communist reformers, and dissidents about the Czechoslovak borderlands. By the 1980s, most parties to the conversation had come to understand the borderlands in ecological terms, stressing the inter-relationship of mental, social, and physical geographies. Though communist officials and critics largely shared a diagnosis of borderland decline, there was a wide range of prescriptions for how to restore the region to ecological and social health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».