Electrophysiological assessment of spectral sensitivity in adult Nile tilapia <i>Oreochromis niloticus</i>: evidence for violet sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
The cichlid fish radiations of the African Great Lakes are an important model for evolutionary biology. Cichlids have diverse colour vision systems and predominately express three cone visual pigments. However, rare populations of spectrally distinct cones have been found in a number of species, but it is not known whether they contribute to spectral sensitivity. Adult Nile tilapia, Oreochromis niloticus, an ancestral outgroup to the cichlid radiations in the Great Lakes, have three cone types: short-wavelength sensitive (SWS), medium-wavelength sensitive (MWS) and long-wavelength sensitive (LWS) cones, but evidence from microspectrophotometry and cone opsin gene expression suggests they may also have violet-sensitive (VS) cones. We used electrophysiology to assess spectral sensitivity in this species and found evidence of four sensitivity peaks in the ranges 380-420, 440-480, 500-600 and 600-680 nm, with maximal sensitivity at longer wavelengths. The continued presence of a 380-420 nm peak under long-wavelength chromatic adapting backgrounds indicates that this is due to a VS cone mechanism not the beta-band of the LWS cone mechanism. Differences in spectral sensitivity curves recorded at different times of year revealed evidence of A1/A2 shifts. The presence of notches in the sensitivity curves and a multiple-mechanisms model used to assess cone contributions indicated that the curves are the result of four cone mechanisms (VS, SWS, MWS and LWS cones) and that chromatically opponent processes occur between mechanisms. The spectral transmittance of the lens steeply declines between 410-380 nm, limiting the short-wavelength limb of the VS cone. As adults, Nile tilapia appear to possess the necessary retinal mechanisms for colour vision. While maximal sensitivity to longer wavelengths is an adaptation to the wavelengths of light predominantly available in their natural habitats, their broad sensitivity range suggests that Nile tilapia possess a flexible, generalised visual system able to adapt to changes in visual environment in their highly variable natural habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».