Predator classification by the sea pen <i>Ptilosarcus</i> <i>gurneyi</i> (Cnidaria): role of waterborne chemical cues and physical contact with predatory sea stars
Notice bibliographique
Résumé
Using laboratory and field experiments we examined the defensive behaviour of the sea pen Ptilosarcus gurneyi (Gray) towards three species of sea stars representing three levels of predatory threat. In the laboratory we first quantified the behaviour of P. gurneyi following physical contact with the sea stars Dermasterias imbricata (specialist predator), Pycnopodia helianthoides (generalist predator), and Pisaster ochraceus (nonpredator). Whereas the majority (73%) of the sea pens rapidly burrowed into the sediment following contact with D. imbricata, their response to P. helianthoides was highly variable and only 23% exhibited burrowing. In contrast, the response of P. gurneyi to P. ochraceus was weak and similar to that elicited by contact with a glass rod (control). Also, whereas the majority of sea pens displayed colony-wide bioluminescent flashes towards D. imbricata and P. helianthoides, their responses to P. ochraceus and the control were weaker and more localized. We subsequently examined whether waterborne predator chemical cues alone could trigger the defensive responses of P. gurneyi to D. imbricata and P. helianthoides, using laboratory bioassays of varying stimulus intensity. Interestingly, although exposure to chemical cues from predatory sea stars did not elicit any defensive response in P. gurneyi, subsequent physical contact with these predators triggered complete burrowing. Field bioassays using SCUBA yielded similar results, as P. gurneyi did not respond to the proximity of predators but rather delayed its response until physical contact occurred. Our study thus provides the first experimental evidence of predator-classification abilities in cnidarians and suggests that physical contact with predatory sea stars is required to trigger defensive behaviours in P. gurneyi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».