Household Perceptions, Treatment-Seeking Behaviors and Health Outcomes for Buruli Ulcer Disease in a Peri-Urban District in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Buruli ulcer (BU) has been associated with very unimaginable outcomes. It is flesh eating, disfiguring and economically dehydrating. Yet the disease is still mostly shrouded in mystery. Consequently, people have different perceptions about it and hence adopt different treatment behaviorss towards it; notwithstanding the free treatment for it. The purpose of this paper is to identify and examine respondents’ perceptions and the influence these have on their health seeking behaviorss. Eighty-six BU patients who had been treated or were being treated of BU in the Ga West District Health Center in Ghana were sampled for this study. A structured questionnaire and a qualitative in-depth interview guide were used to elicit the data. Some of the interviewees held the belief that the disease is caused by their adversaries, including witches. More than half of the respondents, however, did not have any idea about the disease and thought it is just the work of God. The first point of call for health care for most of the patients studied was herbalists or else they used herbs. Nearly a quarter of them also engaged in self medication, including the use of ‘pain killers’ and ointments, since they took the first signs for ordinary boils. Perceptions of the cause of the disease influenced health seeking behaviors, which further influenced treatment outcomes. A lot of education is needed on the symptoms of the disease, including encouraging early seeking of care at the District Health Center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».