Neurogranin expression identifies a novel array of Purkinje cell parasagittal stripes during mouse cerebellar development
Notice bibliographique
Résumé
Markers that reveal the parasagittal organization of cerebellar Purkinje cells may be grouped into two classes based on the time during development when they are expressed. In mice, early-onset markers are defined by their heterogeneous expression in clusters of Purkinje cells during late embryogenesis, which disappears shortly following birth. Late-onset markers are generally not expressed until about 1 week after birth and do not reach a stable striped expression pattern until about 3 weeks postnatally. Currently, no endogenous markers are known that are heterogeneously expressed in the temporal gap between these two classes. Here we present immunocytochemical evidence that parasagittal stripes of Purkinje cells express a member of the calpacitin protein family, neurogranin, possibly from as early as embryonic day (E) 13 and definitively from E15, in a pattern that persists up to postnatal day (P) 20. Neurogranin is thus the first endogenous marker of a Purkinje cell subset capable of bridging the temporal gap between the early- and late-onset patterns. In the early neonate, up to five pairs of neurogranin-immunopositive Purkinje cell stripes run parasagittally through the cerebellum, with the exact number dependent on the rostrocaudal position. Expression is lost during postnatal development in a transverse zone-dependent fashion. Purkinje cells in the central and nodular zones lose neurogranin expression between approximately P4 and P6, whereas expression in the posterior zone persists until approximately P20. Neurogranin immunoreactivity will be a valuable tool in helping to clarify the relationships between early- and late-onset patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».