Coimmunopurification of Phosphorylated Bacterial- and Plant-Type Phospho<i>enol</i>pyruvate Carboxylases with the Plastidial Pyruvate Dehydrogenase Complex from Developing Castor Oil Seeds
Notice bibliographique
Résumé
The phosphoenolpyruvate carboxylase (PEPC) interactome of developing castor oil seed (COS; Ricinus communis) endosperm was assessed using coimmunopurification (co-IP) followed by proteomic analysis. Earlier studies suggested that immunologically unrelated 107-kD plant-type PEPCs (p107/PTPC) and 118-kD bacterial-type PEPCs (p118/BTPC) are subunits of an unusual 910-kD hetero-octameric class 2 PEPC complex of developing COS. The current results confirm that a tight physical interaction occurs between p118 and p107 because p118 quantitatively coimmunopurified with p107 following elution of COS extracts through an anti-p107-IgG immunoaffinity column. No PEPC activity or immunoreactive PEPC polypeptides were detected in the corresponding flow-through fractions. Although BTPCs lack the N-terminal phosphorylation motif characteristic of PTPCs, Pro-Q Diamond phosphoprotein staining, immunoblotting with phospho-serine (Ser)/threonine Akt substrate IgG, and phosphate-affinity PAGE established that coimmunopurified p118 was multiphosphorylated at unique Ser and/or threonine residues. Tandem mass spectrometric analysis of an endoproteinase Lys-C p118 peptide digest demonstrated that Ser-425 is subject to in vivo proline-directed phosphorylation. The co-IP of p118 with p107 did not appear to be influenced by their phosphorylation status. Because p118 phosphorylation was unchanged 48 h following elimination of photosynthate supply due to COS depodding, the signaling mechanisms responsible for photosynthate-dependent p107 phosphorylation differ from those controlling p118's in vivo phosphorylation. A 110-kD PTPC coimmunopurified with p118 and p107 when depodded COS was used. The plastidial pyruvate dehydrogenase complex (PDC(pl)) was identified as a novel PEPC interactor. Thus, a putative metabolon involving PEPC and PDC(pl) could function to channel carbon from phosphoenolpyruvate to acetyl-coenzyme A and/or to recycle CO(2) from PDC(pl) to PEPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».