Enantiomeric Polylactides at the Air−Water Interface: π−<i>A</i> Isotherms and PM-IRRAS Studies of Enantiomers and Their Blend
Notice bibliographique
Résumé
The surface pressure−area (π− A ) isotherms of enantiomeric polylactides and their equimolar blend reveal differences in the appearance of features and compression rate effects. Surface potential data indicate that the poly( l -lactide) monolayer interacts differently than the 50:50 poly( l -lactide)/poly( d -lactide) blend film with the water subphase. In the case of the 50:50 blend at 25 °C, compression−expansion experiments confirm that the change in the monolayer is irreversible within the time frame of the experiment. In the poly( l -lactide) case, hysteresis is also observed, but the film readily reverts to its original state. Infrared spectra of the polymer monolayers at the air−water interface were obtained using the polarization−modulation infrared reflection−absorption spectroscopy (PM-IRRAS) technique. PM-IRRAS spectra of a compressed poly( l -lactide) monolayer are consistent with the polylactide helices lying in the plane of the air−water interface. No absorbances are observed in the PM-IRRAS spectra of poly( l -lactide) prior to the plateau in the π− A isotherms, suggesting that the helix formation is linked to the increase in surface density which accompanies film compression. The PM-IRRAS spectra establish that the conformation of the poly( l -lactide) helices with respect to the air−water interface is different than the conformation of the d / l blend helices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».