Deciphering superimposed Ellesmerian and Eurekan deformation, Piper Pass area, northern Ellesmere Island (Nunavut)
Notice bibliographique
Résumé
The tectonic evolution in the Piper Pass area in northern Ellesmere Island (Canadian Arctic) is characterized by the superimposition of two major deformational events: the Paleozoic Ellesmerian Orogeny and the Tertiary Eurekan deformation. It is difficult to separate the structures formed during each deformation in the parts of the Canadian Arctic in which the post-Ellesmerian and pre-Eurekan Sverdrup Basin is not preserved (Hazen Fold Belt, Central Ellesmere Fold Belt). In the vicinity of the Lake Hazen Fault Zone in the Piper Pass area, kilometre-scale kink folds, cleavage planes and SSE-directed thrust faults are unconformably overlain by Permian through Tertiary rocks of the Sverdrup Basin, which clearly indicates that they are related to the Ellesmerian Orogeny. However, the steep faults of the Lake Hazen Fault Zone are characterized by possible lateral movements and by NNW–SSE compression that cut through or affect both the pre-Ellesmerian Franklinian strata, as well as the post-Ellesmerian Sverdrup Basin deposits. These structures can clearly be assigned to post-mid Cretaceous movements of the Eurekan deformation. The Piper Pass area is a key area in which it is possible to recognize and distinguish Ellesmerian from Eurekan structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».