Mechanism of the Major Orientation Polarization in Alcohols, and the Effects of Steric Hindrance-, and Dilution-Induced Decrease on H-Bonding
Notice bibliographique
Résumé
To gain insight into the effects of intermolecular H-bond association on the changes in permittivity and relaxation characteristics of supercooled alcohols, two techniques were used here: (i) introducing a C 6 H 5 group in 2-propanol to obtain 1-phenyl-2-propanol, and thus increasing the steric hindrance to H-bonding, and (ii) dissolving the latter in 2-methylpentane and thus decreasing the extent of H-bonding by separating molecules in a nonpolar solvent. Broad-band dielectric spectroscopy studies of supercooled liquid 1-phenyl-2-propanol and its 1:1 (mol:mol) mixture in 2-methylpentane were performed over the 188−238 K range. These show that ∼94% of the total polarization decays according to the Davidson−Cole distribution of relaxation times and that the equilibrium permittivity decreases when phenyl group is substituted in 2-propanol. Analysis in terms of the statistical theories of dielectric behavior shows that the decrease is due to a decrease in the orientation correlation factor, and that this also occurs in the mixture with 2-methylpentane. The induced steric hindrance reduces the extent of intermolecular H-bonding in comparison with that of 2-propanol. The relaxation rate follows the non-Arrhenius temperature dependence. It has been examined qualitatively in terms of the Dyre theory which considers that the apparent Arrhenius energy itself is temperature-dependent, as in the classical interpretations, and quantitatively in terms of the cooperatively rearranging region's size, without implying that there is an underlying thermodynamic transition in its equilibrium liquid. The relaxation rate also fits the power law with the critical exponent of 14.52 for 1-phenyl-2-propanol and 12.9 for the mixture, instead of 2 to 4, usually required by the mode-coupling theory. This indicates the ambiguity of the power-law equations. The excess dielectric loss observed at high frequencies may indicate Nagle's “wing”, or else a merged Johari−Goldstein relaxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».