MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976578893 · doi:10.2118/140703-ms

Injection Well – Producer Well Combinations in Application of Toe-To-Heel Steam Flooding (THSF)

2011· article· en· W1976578893 sur OpenAlexaff
Mobeen Fatemi, Benyamin Yadali Jamaloei

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInjectorPetroleum engineeringSteam injectionFlooding (psychology)Oil fieldThermalEnvironmental scienceCore (optical fiber)MechanicsGeologyMaterials scienceMechanical engineeringEngineeringMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Toe-to-Heel Steam Flooding (THSF) is a new, short-distance thermal EOR process that achieves high recovery by virtue of its stable front propagation and producing mobilized oil directly into an active section of the horizontal producer. However, the wells configuration design for field development purposes still requires critical attention so as to ensure less environmental effect, efficient start-up and optimal oil recovery. We present a series of 3-D simulated experiments using our developed PVT and rock model for KEM heavy oil reservoir in Iran to study the feasibility of THSF. Model has been validated with the published experimental observations. Then, different well configurations using Vertical (V) or Horizontal (H), Injector (I) and/or Producer (P) in direct line drive (VIHP, HIHP) or staggered line drive (VI2HP, 2VIHP) have been investigated. The results show that THSF outperforms the conventional steam-flooding (VIVP). Different wells configurations of THSF showed superior performance over CSF in low-permeability KEM reservoir. A quasi-vertical steam condensation front exists that moved along the horizontal section in a toe-to-heel manner. Contrary to CSF, there was no or negligible steam override and channeling in different THSF configurations. Also, the horizontal injector configuration (HIHP) was the most efficient configuration for achieving rapid start-up, i.e., the shortest time to achieve stable front propagation. The single vertical injector configuration (VI2HP) was initially slow to achieve stable operation, due to the development of a much smaller steam zone. As the process continued, 2VIHP provided improved vertical, areal, and volumetric sweep efficiency associated with steam condensation front, which resulted in larger steam chamber and higher ultimate oil recovery. Finally, the sensitivity of THSF performance to the length of horizontal producer and traversal distance between producers (for VI2HP) or between injectors (for 2VIHP) has been simulated. These results indicate the optimized scenarios for the field development purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207