Intestinal microbiota influence the early postnatal development of the enteric nervous system
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Normal gastrointestinal function depends on an intact and coordinated enteric nervous system (ENS). While the ENS is formed during fetal life, plasticity persists in the postnatal period during which the gastrointestinal tract is colonized by bacteria. We tested the hypothesis that colonization of the bowel by intestinal microbiota influences the postnatal development of the ENS. METHODS: The development of the ENS was studied in whole mount preparations of duodenum, jejunum, and ileum of specific pathogen-free (SPF), germ-free (GF), and altered Schaedler flora (ASF) NIH Swiss mice at postnatal day 3 (P3). The frequency and amplitude of circular muscle contractions were measured in intestinal segments using spatiotemporal mapping of video recorded spontaneous contractile activity with and without exposure to lidocaine and N-nitro-L-arginine (NOLA). KEY RESULTS: Immunolabeling with antibodies to PGP9.5 revealed significant abnormalities in the myenteric plexi of GF jejunum and ileum, but not duodenum, characterized by a decrease in nerve density, a decrease in the number of neurons per ganglion, and an increase in the proportion of myenteric nitrergic neurons. Frequency of amplitude of muscle contractions were significantly decreased in the jejunum and ileum of GF mice and were unaffected by exposure to lidocaine, while NOLA enhanced contractile frequency in the GF jejunum and ileum. CONCLUSIONS & INFERENCES: These findings suggest that early exposure to intestinal bacteria is essential for the postnatal development of the ENS in the mid to distal small intestine. Future studies are needed to investigate the mechanisms by which enteric microbiota interact with the developing ENS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».