Notice bibliographique
Résumé
Although rare cancers overall, testicular germ cell tumors (TGCTs) are the most common type of cancer in young males below 40 years of age. Both subtypes of TGCTs, i.e., seminomas and non-seminomas, are highly curable and the majority of even metastatic patients may expect to be cured. These high cure rates are not due to the indolent nature of these cancers, but rather to their sensitivity to chemotherapy (and for seminomas to radiotherapy). The delineation of the cause of chemosensitivity at the molecular level is of paramount importance, because it may provide insights into the minority of TGCTs that are chemo-resistant and, thereby, provide opportunities for specific therapeutic interventions aimed at reverting them to chemosensitivity. In addition, delineation of the molecular basis of TGCT chemo-sensitivity may be informative for the cause of chemo-resistance of other more common types of cancer and, thus, may create new therapeutic leads. p53, a frequently mutated tumor suppressor in cancers in general, is not mutated in TGCTs, a fact that has implications for their chemo-sensitivity. Oct4, an embryonic transcription factor, is uniformly expressed in the seminoma and embryonic carcinoma components of non-seminomas, and its interplay with p53 may be important in the chemotherapy response of these tumors. This interplay, together with other features of TGCTs such as the gain of genetic material from the short arm of chromosome 12 and the association with disorders of testicular development, will be discussed in this paper and integrated in a unifying hypothesis that may explain their chemo-sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».