MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976591043 · doi:10.1364/ao.45.000546

Matrix form for the instrument line shape of Fourier-transform spectrometers yielding a fast integration algorithm to theoretical spectra

2006· article· en· W1976591043 sur OpenAlexaff
Raphaël Desbiens, Pierre Tremblay, Jérôme Genest, Jean‐Pierre Bouchard

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApodizationOpticsFourier transformAlgorithmDiscretizationFast Fourier transformMatrix representationMatrix (chemical analysis)Discrete Fourier transform (general)PhysicsFractional Fourier transformComputer scienceMathematicsMathematical analysisFourier analysisMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The instrument line shape (ILS) of a Fourier-transform spectrometer is expressed in a matrix form. For all line shape effects that scale with wavenumber, the ILS matrix is shown to be transposed in the spectral and interferogram domains. The novel representation of the ILS matrix in the interferogram domain yields an insightful physical interpretation of the underlying process producing self-apodization. Working in the interferogram domain circumvents the problem of taking into account the effects of finite optical path difference and permits a proper discretization of the equations. A fast algorithm in O(N log2 N), based on the fractional Fourier transform, is introduced that permits the application of a constant resolving power line shape to theoretical spectra or forward models. The ILS integration formalism is validated with experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207