MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976596063 · doi:10.1074/mcp.m800224-mcp200

Molecular Characterization of Propionyllysines in Non-histone Proteins

2008· article· en· W1976596063 sur OpenAlexaff
Zhongyi Cheng, Yi Tang, Yue Chen, Sungchan Kim, Huadong Liu, Shawn S.‐C. Li, Wei Gu, Yingming Zhao

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésHistoneComputational biologyChemistryCharacterization (materials science)BiologyBiochemistryDNANanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysine propionylation and butyrylation are protein modifications that were recently identified in histones. The molecular components involved in the two protein modification pathways are unknown, hindering further functional studies. Here we report identification of the first three in vivo non-histone protein substrates of lysine propionylation in eukaryotic cells: p53, p300, and CREB-binding protein. We used mass spectrometry to map lysine propionylation sites within these three proteins. We also identified the first two in vivo eukaryotic lysine propionyltransferases, p300 and CREB-binding protein, and the first eukaryotic depropionylase, Sirt1. p300 was able to perform autopropionylation on lysine residues in cells. Our results suggest that lysine propionylation, like lysine acetylation, is a dynamic and regulatory post-translational modification. Based on these observations, it appears that some enzymes are common to the lysine propionylation and lysine acetylation regulatory pathways. Our studies therefore identified first several important players in lysine propionylation pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations162
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207