MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976604675 · doi:10.1534/genetics.107.078212

Two Zinc-Cluster Transcription Factors Control Induction of Alternative Oxidase in <i>Neurospora crassa</i>

2007· article· en· W1976604675 sur OpenAlexaff
Michael Chae, Cheryl E Nargang, Ian A. Cleary, Colin C. Lin, Andrea T. Todd, Frank E. Nargang

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurospora crassaAlternative oxidaseBiologyCytochrome c oxidaseGeneNeurosporaGeneticsTranscription factorTranscription (linguistics)Oxidase testBiochemistryMitochondrionEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The alternative oxidase transfers electrons from ubiquinol to molecular oxygen, providing a mechanism for bypassing the later steps of the standard cytochrome-mediated electron transport chain. The enzyme is found in an array of organisms and in many cases is known to be produced in response to perturbations of the standard chain. Alternative oxidase is encoded in the nucleus but functions in the inner mitochondrial membrane. This implies the existence of a retrograde regulation pathway for communicating from the mitochondrion to the nucleus to induce alternative oxidase expression. Previous studies on alternative oxidase in fungi and plants have shown that a number of genes are required for expression of the enzyme, but the identity of these genes has remained elusive. By gene rescue we have now shown that the aod-2 and aod-5 genes of Neurospora crassa encode transcription factors of the zinc-cluster family. Electrophoretic mobility shift assays show that the DNA-binding domains of the AOD2 and AOD5 proteins act in tandem to bind a sequence element in the alternative oxidase gene promoter that is required for expression. Both proteins contain potential PAS domains near their C terminus, which are found primarily in proteins involved in signal transduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207