The role of lysimeters in the development of our understanding of soil water and nutrient dynamics in ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper considers the development of lysimeters and their role in the evolution of our understanding of the dynamics of water and plant nutrients in ecosystems. Lysimeters are delineated volumes of soil. They can be divided into those filled with repacked soil, and those enclosing an undisturbed monolith. The original repacked lysimeter was developed to investigate the concept that all life stems from water, and is considered to be the first quantitative experiment in history. It focussed on the growth of a willow tree and how much of the increment was derived from the soil solids. From this start some 360 years ago lysimeters quickly contributed to the quantification of the transpiration stream and the differentiation of water loss by evaporation from the soil from loss via the leaves of plants. Chronologically, further development began about 210 years ago with the exploration of whether precipitation could account for all the water moving from the land to the oceans, and was the origin of springs. In part, this required a careful quantification of soil evaporation, runoff and deep drainage. This in turn led to the quantification of the soil water balance. As a result, we are able to predict indices, such as crop water use efficiency, drainage and irrigation requirements, contributions to stream flow, groundwater recharge and nutrient loss by leaching. Recognition that the quantification of drainage and leaching required soils of natural structure and profile integrity resulted in the building of the first monolith lysimeter and the development of ‘pan’ or ‘Ebermayer’ lysimeters. Improved technology allowed a better understanding of the role of soil in the regional water balance through the development of small diameter lysimeters that could be transported to a central location subject to the same climatic variables. In contrast, other technological changes allowed the impact of typical soil management operations carried out using regular machinery to be applied on field‐scale lysimeters. The contribution of the different types of lysimeter to the development of our understanding of soil use and management is considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».