MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976616902 · doi:10.1111/j.1475-2743.2009.00230.x

The role of lysimeters in the development of our understanding of soil water and nutrient dynamics in ecosystems

2009· article· en· W1976616902 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSoil Use and Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysimeterEnvironmental scienceGroundwater rechargeLeaching (pedology)Surface runoffSoil waterDrainageHydrology (agriculture)Water balanceGroundwaterSoil scienceGeologyAquiferEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper considers the development of lysimeters and their role in the evolution of our understanding of the dynamics of water and plant nutrients in ecosystems. Lysimeters are delineated volumes of soil. They can be divided into those filled with repacked soil, and those enclosing an undisturbed monolith. The original repacked lysimeter was developed to investigate the concept that all life stems from water, and is considered to be the first quantitative experiment in history. It focussed on the growth of a willow tree and how much of the increment was derived from the soil solids. From this start some 360 years ago lysimeters quickly contributed to the quantification of the transpiration stream and the differentiation of water loss by evaporation from the soil from loss via the leaves of plants. Chronologically, further development began about 210 years ago with the exploration of whether precipitation could account for all the water moving from the land to the oceans, and was the origin of springs. In part, this required a careful quantification of soil evaporation, runoff and deep drainage. This in turn led to the quantification of the soil water balance. As a result, we are able to predict indices, such as crop water use efficiency, drainage and irrigation requirements, contributions to stream flow, groundwater recharge and nutrient loss by leaching. Recognition that the quantification of drainage and leaching required soils of natural structure and profile integrity resulted in the building of the first monolith lysimeter and the development of ‘pan’ or ‘Ebermayer’ lysimeters. Improved technology allowed a better understanding of the role of soil in the regional water balance through the development of small diameter lysimeters that could be transported to a central location subject to the same climatic variables. In contrast, other technological changes allowed the impact of typical soil management operations carried out using regular machinery to be applied on field‐scale lysimeters. The contribution of the different types of lysimeter to the development of our understanding of soil use and management is considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle