Parameters governing reproducibility of flow properties of porous monoliths photopatterned within microfluidic channels
Notice bibliographique
Résumé
We report the patternability as well as the reproducibility and stability of flow resistance of polymer monolithic beds photopatterned within microfluidic channels as a function of initial reagent composition and preparation conditions. 2-Hydroxyethyl methacrylate and ethylene dimethacrylate-based polymer monoliths were selectively photopatterned within microchannels and their flow resistance was evaluated using a photobleaching, TOF linear flow rate measurement method developed in our lab. This measurement technique was found to be significantly more informative for columns formed in microfluidic channels compared with bulk monolith characterization by mercury intrusion porosimetry. 1-Octanol was determined to provide sharp bed edge formation and relatively low flow resistance by photopatterning relative to other porogenic solvents. Compared with literature formulations which did not achieve good flow stability and reproducibility from batch to batch, using 2-hydroxyethyl methacrylate, ethylene dimethacrylate and 1-octanol as porogenic solvents, less than 4% RSD was achieved in flow stability over 7 days for monoliths prepared with 60-80% crosslinker(monomer+crosslinker) ratio. Column-to-column variation of 5% RSD was obtained in this composition range. These results demonstrate that photopatterning of uniform polymer monolithic beds, which is critical for applications in multiplexed microfluidic systems, requires careful attention to the parameters that affect reproducibility, specifically the porogenic solvent choice and the crosslinker to monomer ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».