Optical properties of InGaAs/InAIAs diffused double quantum wells
Notice bibliographique
Résumé
The effects of interdiffusion on the subbands and optical properties of InGaAs/InAIAs double quantum well (QW) have been theoretically studied. The results show that since a double QW (DQW) can be diffused to become an effectively single QW structure, the characteristic features in the subbands structure and optical properties of a strongly coupled DQW structure and that of a single QW structure can be obtained by a suitable annealing time. Moreover, the increase in separation between the first symmetric and antisymmetric heavy hole subbands and the increase in the spin splitting of the valence subbands of the diffused DQW, due to an applied electric field, diminish when annealing time increases. In optimizing the In0.53(AlaGa1−a)0.47As/In0.52Al0.48As DQW structure, the results show that symmetric DQW with no Al content in wells can provide large material gain and radiative spontaneous recombination rate. With interdiffusion, the material gain and recombination rate reduce but the reduction saturates when the DQW structure is diffused to effectively become a single graded QW. By subjecting the DQW and an as-grown single QW to the same annealing conditions (where the summation of the width of the two wells and the separation barrier of the DQW equals the well width of the single QW), the diffused DQW can provide a larger material gain and radiative recombination rate than the diffused single QW when the annealing time is short. Therefore, the short-time diffused DQW is more useful for laser applications. Besides, since Al diffuses into the wells, the transition energy of the QW structure increases so that the operating wavelength of the optical devices can be adjusted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».