MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976622681 · doi:10.1109/tpwrs.2007.907963

Real-Time Transient Simulation Based on a Robust Two-Layer Network Equivalent

2007· article· en· W1976622681 sur OpenAlexaffabout
Xin Nie, Yuan Chen, Venkata Dinavahi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectric power systemEmtpRobustness (evolution)Transient (computer programming)Computer scienceOscilloscopePower system simulationReal-time simulationElectronic engineeringSimulationControl theory (sociology)Power (physics)EngineeringVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time digital simulation of large power systems requires not only significant computational power but also simpler and accurate models. This paper proposes a new approach for transient simulation of power systems using a robust two-layer network equivalent model and an advanced PC-cluster based parallel real-time simulator. Using a combination of well established fitting and optimization methods, the generated low-order model is of high accuracy compared to its full model over a wide frequency bandwidth. The merits of this method are its robustness in terms of stability and positive-realness, its accuracy at not only transient frequencies but also at dc and power frequency, and its optimal order determination feature. To validate the new method, a realistic large-scale power system - the Alberta interconnected electric system - is simulated in real-time. The real-time electromagnetic transient program is implemented in C++ language using object-oriented programming techniques on the PC-cluster. A time-step of 20 mus has been used for the real-time simulation. The captured oscilloscope results demonstrate excellent accuracy and efficiency of the proposed model in comparison to a full-scale off-line simulation of the original system in the ATP version of EMTP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207