MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976641543 · doi:10.1016/j.bbmt.2010.12.273

The Experience of Caregivers of Hematological Cancer Patients Undergoing a Hematopoietic Stem Cell Transplant: A Comprehensive Literature Review

2011· article· en· W1976641543 sur OpenAlexaff
Sara Beattie, Sophie Lebel

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematopoietic stem cellHaematopoiesisOncologyStem cellHematopoietic stem cell transplantationInternal medicineBlood cancerCancerIntensive care medicineTransplantationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although hematopoietic stem cell transplant (HSCT) has become a well-established treatment for malignancies, it is a demanding procedure with associated physical and psychological sequelae that can affect patients and their family members. Caregivers to HSCT patients not only have to cope with the life-threatening nature of the disease and treatment, but they also have care-giving responsibilities. This study reviews the literature on the psychosocial impact of being a caregiver to a HSCT patient. A critical review of the literature published before June 2010 was conducted. Databases searched included CINAHL, Medline, PsycInfo, and Academic Search Complete, as well as a comprehensive reference review. Studies that pertained to caregivers of children (under the age of 18) undergoing a HSCT or caregivers to patients with non-hematological malignancies were excluded. Fourteen original quantitative research articles and three qualitative research articles were reviewed and analyzed. Caregiver distress is highest pre-transplant and decreases over time, and caregivers display distress levels comparable to or higher than patients' reported distress levels. Predictors of caregiver distress include gender, higher levels of subjective burden, and patient symptom distress. Caregivers reported uncertainty, fear of the future, juggling patients' needs with their own, and difficulties adapting to role changes; however, they also reported positive aspects to care giving. There are many limitations to the current research, including small heterogeneous samples of caregivers and a lack of dyadic studies focusing on the reciprocal relationships between the psychosocial functioning of the patient and caregiver. Future research should be targeted towards unmet needs, identifying subgroups of caregivers who are more vulnerable to increased distressed and poor psychosocial adaptation, and how the patient and the caregiver reciprocally impact each other's psychosocial adjustments over the transplant trajectory. Also, future research should have direct clinical applications, by focusing on psychosocial interventions for HSCT caregivers, either with the patient or in a support group format.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207