A Canadian strain of Pseudomonas syringae causes white-colour disease of Cirsium arvense (Canada thistle).
Notice bibliographique
Résumé
Patches of white-coloured Cirsium arvense (Canada thistle) plants were recently found on roadsides, pastures and market gardens in Devon, Mulhurst, Stony Plain and Edmonton, Alberta, Canada. The diseased plants showed apical chlorosis, sometimes with dark and necrotic leaf spots. These symptoms were also associated with stunted growth, fewer shoots, inhibition of flowering and/or sterility. A total of 101 bacterial strains were isolated from the leaves, stems and flowers of white-coloured C. arvense plants. A bacterial species (one strain designated CT99B016C) was consistently isolated from diseased plants and was found to produce similar symptoms on C. arvense under both greenhouse and field conditions. The organism was reisolated from inoculated, diseased plants, thereby fulfilling Koch’s postulates. The optimal bacterial cell concentration to achieve maximum disease was within the range of 108–109 colony forming units (cfu)/mL, while the optimal surfactant concentration was 0.15–0.3% Silwet L-77®. The CT99B016C strain also caused severe disease of Sonchus oleraceus and S. asper (annual and spiny sowthistle) and Taraxacum officinale (dandelion). The disease severity on these weed species was even greater than that on C. arvense. Results of phenotypic tests and fatty-acid analysis clearly placed the CT99B016C strain within the Pseudomonas syringae group. Fatty-acid analysis also indicated that isolate CT99B016C is more closely related to P. syringae pv. tabaci and P. syringae pv. syringae than P. syringae pv. tagetis. Results from polymerase chain reactions (PCRs) with primer sets TAGTOX-9 and TAGTOX-10 also indicated that CT99B016C is different from P. syringae pv. tagetis. The exact pathovar identification of CT99B016C remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».