MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976660605 · doi:10.1017/s0263574702004265

Two-time scale controller design for a high speed planar parallel manipulator with structural flexibility

2002· article· en· W1976660605 sur OpenAlexaff
Benny Yeung, James K. Mills

Notice bibliographique

RevueRobotica · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Settling timeVibrationParallel manipulatorAccelerationInertial frame of referenceKinematicsController (irrigation)PlanarComputer scienceTrajectoryInertiaPosition (finance)Vibration controlEngineeringControl engineeringStep responsePhysicsAcousticsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Planar parallel manipulators, with potential applications in high speed, high acceleration tasks such as electronic component placement, would be subject to mechanical vibration due to high inertial forces acting on the linkages and other components. To achieve high throughput capability, such motion induced vibration would have to be damped quickly, to reduce settling time of the platform position and orientation. This paper develops a two-time scale dynamic model of a three-degree-of-freedom planar parallel manipulator with structurally flexible linkages. Based on the two-time scale model, a composite controller, consisting of a computed torque controller for the slow time-scale or rigid body subsystem dynamics, and a linear-quadratic state-feedback regulator for the fast time-scale flexible dynamic subsystem, is designed. Simulation results show that the composite control scheme permits the parallel manipulator platform to follow a given desired trajectory, while damping structural vibration arising due to excitation from inertial forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoboticaMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207