MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976668050 · doi:10.1097/hjh.0b013e3283642f18

Association of hypermagnesemia and blood pressure in the critically ill

2013· article· en· W1976668050 sur OpenAlexaff
Leo Anthony Celi, Daniel Scott, Joon Lee, Rachel Nelson, Seth L. Alper, Kenneth J. Mukamal, Roger G. Mark, John Danziger

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueMagnesium in Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringSatellite Healthcare
Mots-clésHypermagnesemiaMedicineBlood pressureMagnesiumConfidence intervalCritically illAnesthesiaInternal medicineHypomagnesemiaIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although magnesium is important in the biology of blood pressure regulation, little clinical data exist on the association of hypermagnesemia and blood pressure. METHOD: We examined the association of hypermagnesemia and SBP in a cross-sectional study of 10 521 ICU patients from a single tertiary care medical center, 6% of whom had a serum magnesium above 2.6 mg/dl at time of admission. RESULTS: In a multivariable analysis, hypermagnesemia was associated with SBP 6.2 mmHg lower [95% confidence interval (CI) -8.2, -4.2, P < 0.001] than in patients with admission values of serum magnesium 2.6 mg/dl or less. Each mg/dl increase in serum magnesium was associated with a decrease in SBP of 4.3 mmHg (95% CI -5.5, -3.1, P < 0.001). In addition, hypermagnesemic patients had a 2.48-fold greater likelihood (95% CI 2.06, 3.00, P < 0.001) of receiving intravenous vasopressors during the first 24 h of ICU care, independent of admission SBP. CONCLUSION: Our findings add support to the biologic importance of magnesium regulation in blood pressure control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetMagnesium in Health and DiseaseTravaux en français237 207