The Food Web of Boiling Springs Lake Appears Dominated by the Heterolobosean <i>Tetramitus thermacidophilus</i> Strain <scp>BSL</scp>
Notice bibliographique
Résumé
We studied the protist grazers of Boiling Springs Lake (BSL), an acid geothermal feature in Lassen Volcanic National Park, using a combination of culture and genetic approaches. The major predator in BSL is a vahlkampfiid ameba closely related (95% 18S+ITS rRNA identity) to Tetramitus thermacidophilus, a heterolobose ameboflagellate recently isolated from volcanic geothermal acidic sites in Europe and Russia, as well as an uncultured heterolobosean from the nearby Iron Mountain acid mine drainage site. Tetramitus thermacidophilus strain BSL is capable of surviving the physical extremes of BSL, with optimal growth at 38-50 °C and pH 2-5. This bacterivore also ingested conidiospores of the ascomycete Phialophora sp., but ultrastructural observations reveal the latter may not be readily digested, and conidia were not separable from the ameoboflagellate culture, suggesting a possible symbiosis. DGGE fingerprint transects studies showed the organism is restricted to near-lake environs, and we detected an average of ~500 viable cysts/cm(3) sediment on the shoreline. Other grazing protists were isolated from lakeshore environments, including the lobose amebae Acanthamoeba sp. and Hartmannella sp., and the kinetoplastid flagellate Bodo sp., but none could tolerate both low pH and high temperature. These appear to be restricted to cooler near lake geothermal features, which also contain other potential grazer morphotypes observed but not successfully cultured, including ciliates, euglenids, testate amebae, and possible cercozoans. We compare the food web of BSL with other acidic or geothermal sites, and discuss the impact of protists in this unique environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».