All‐electron all‐virtual spinor space relativistic coupled‐cluster calculations for molecules of heavy elements using contracted basis set: Prediction of atomization energy of PbH<sub>4</sub>*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract All‐electron all‐virtual spinor space (AVSS) relativistic second order Møller–Plesset (RMP2), coupled‐cluster singles doubles (RCCSD), RCCSD(T) (RCCSD plus the triple excitation correction included perturbationally) calculations are reported for tetrahedral ( T d ) PbH 4 at various bond lengths using our finite contracted universal Gaussian basis set. Our relativistic calculations predict the RMP2, RCCSD, and RCCD(T) molecular correlation energy for PbH 4 as −2.2563, −2.1917, and −2.2311 au, respectively. Ours are the first AVSS RMP2, RCCSD, and RCCSD(T) molecular calculations for electron correlation energy of the heavy element molecule PbH 4 . All‐electron AVSS coupled‐cluster calculations for the Pb atom are also reported and these were used (in conjunction with the corresponding molecular electron correlation energy calculations for PbH 4 ) to predict atomization energy ( A e ) of PbH 4 at various levels of coupled‐cluster electron correlation. Our predicted atomization energy for PbH 4 (at the optimized bond length of 1.749 Å) with our Dirac–Fock, RMP2, RCCSD, and RCCSD(T) calculations is 5.73, 7.27, 11.24, and 11.62 eV, respectively. Neither such relativistic molecular correlation energy nor atomization energy has been reported so far for heavy polyatomic with 86 electrons. Calculation of relativistic molecular correlation energy is no more a nightmare, and bottlenecks are broken for the calculation of relativistic correlation as well as atomization energy for molecules of heavy elements. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».