Physicochemical prerequisites for the formation of primary orebody zoning at copper-nickel sulfide deposits (<i>by the example of the systems</i>Fe–Ni–S<i>and</i>Cu–Fe–S)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The zoning of massive orebodies at Cu–Ni sulfide deposits such as Noril’sk and Sudbury is commonly explained by fractional crystallization of magmatic sulfide melt. On the theoretical description of fractionation of its components, the results of mineralogical studies of orebodies are usually interpreted using the Rayleigh equation or its modification. But this equation is not applicable to describe crystallization of multicomponent melt and cocrystallization of several phases. In this work we present strict equations describing the distribution of components in a directly crystallized sample. We analyzed the influence of phase reactions on the successive formation of phases during crystallization and on the formation of primary zoning in the sample. This approach permits one to compute the component distribution curves and the crystallization paths by the quantitative phase diagram model. An experimental study of fractionation in the systems Fe–Ni–S and Cu–Fe–S was carried out. They can be regarded as systems modeling the formation of Ni- or Cu-rich sulfide ores. Such studies also yield qualitative and quantitative information about the phase diagrams of geochemical systems. We demonstrated that directed crystallization can be applied to determine the equations of phase reactions and the dependence of partition coefficients on the melt composition and to construct the paths of crystallization and evolution of the tie-line position during one-phase and cotectic crystallization. By the example of the system Fe–Ni–S, all possible types of sample zoning after fractional crystallization are shown. The main regularities of fractionation have been formulated, which are also applicable to multicomponent systems, e.g., Cu–Fe–Ni–S, which is widely used on the modeling of formation of zonal Cu–Ni sulfide ores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».