Xenobiotic activity in serum and sperm chromatin integrity in European and inuit populations
Notice bibliographique
Résumé
Lipophilic persistent organic pollutants (POPs) are ubiquitous in the environment and suspected to interfere with hormone activities and reproduction. In previous studies we demonstrated that POP exposure can affect sperm DNA integrity and differences between Inuits and Europeans in sperm DNA integrity and xenobiotic activity were observed. The aim of this study was to investigate possible relations between human sperm chromatin integrity and the xenobiotic serum activity of lipophilic POPs assessed as effects on the estrogen (ER), androgen (AR), and/or aryl hydrocarbon (AhR) receptors. Human sperm chromatin integrity was assessed as DNA fragmentation index (%DFI) and high DNA stainability (%HDS) using the flow cytometric sperm chromatin structure assay (SCSA). Xenobiotic receptor activities were determined using chemically activated luciferase gene expression (CALUX) assay. The study included 53 Greenlandic Inuits and 247 Europeans (Sweden, Warsaw (Poland) and Kharkiv (Ukraine)). A heterogeneous pattern of correlations was found. For Inuits, ER and AhR activities and %DFI were inversely correlated, whereas a positive correlation between AR activity and %DFI was found for Europeans. In contrast, no correlation between receptor activities and %HDS was observed for Inuits but for Europeans positive and negative correlations were observed between ER and AR activities and %HDS, respectively. We suggest that the different patterns of xenobiotic serum activities, in combination with diet associated factors and/or genetics, might be connected to the observed differences in sperm chromatin integrity between the Inuits and Europeans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».