Hyperfine electric field gradients and local distortion environments of octahedrally coordinated Fe <sup>2+</sup>
Notice bibliographique
Résumé
We report ab initio electronic structure calculations that directly relate given local chemical and distortion environments to corresponding hyperfine electric field gradients (EFGs) in 57 Fe Mössbauer spectroscopy, thereby giving needed interpretive power to the technique in characterizing VI Fe 2+ environments in minerals. Changes of the EFG with various distortions were investigated on model clusters, including the bare octahedra FeO 6 10- and Fe(OH) 6 4- , and various seven-octahedra sections of an octahedral sheet, through self-consistent charge Xα ab initio calculations. Distortions examined for all clusters were flattening, counter-rotation, and bond scaling, as well as changes in neighbor bond lengths and the identity and ordering of neighbor cations for the seven-octahedra clusters. The evolution of the EFG with distortion was derived at T = 0 K and T = 300 K as a function of the distortion parameters. We find that the percent change in the EFG over the range of distortion parameters found in 1M trioctahedral micas is greatest with flattening for the clusters compared, suggesting that flattening is the most important structural distortion in determining the EFG. The EFGs for the sevenoctahedra cluster as a function of flattening were compared for thirteen configurations of Mg 2+ and Al 3+ cations in the first nearest-neighbor octahedra. The percent change in the EFG for flattening and cation substitution was found to be of similar magnitude. In comparing EFG vs. flattening curves with measured quadrupole splitting distributions (QSDs), the magnitudes of EFGs in the theoretical curves agree well with experiment. The sharp high quadrupole splitting edge is explained by the presence of a maximum in the EFG vs. flattening curve. These model calculations are a necessary first step in establishing a firmer link between local structural distortions in minerals and measured QSDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».