MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976713446 · doi:10.1177/1025382308097699

Beyond SARS: ethnic community organization's role in public health — a Toronto experience

2008· article· en· W1976713446 sur OpenAlexafffundabout
Weizhen Dong

Notice bibliographique

RevuePromotion & Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEthnic groupPublic healthChinaPolitical sciencePublic relationsTributeEconomic growthMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SARS outbreak in Toronto was a public health crisis. It was particularly frightening to the Chinese-Canadians, because of the origin of the deadly disease. The Chinese-Canadian community organizations launched various activities to help the Chinese-Canadians as well as other Asian-Canadian communities to fight against SARS and its social side-effects. From launching the SARS Supporting Line, distributing health promotional material, disseminating SARS related information, paying tribute to frontline health workers, and promoting local business, to fundraising for SARS related research; they played an active role in easing the public's anxiety, especially for the Chinese-Canadians in the great Toronto area. The culturally diverse population brought problems as well as solutions. Ethnic groups have expertise in almost all areas, including people with leadership skills. The Toronto Chinese community's experience in combating SARS is a good example. The Chinese-Canadian community organizations' activities during the SARS outbreak demonstrate that ethnic minority organizations can play an important role in public health, especially in a public health crisis, and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0350,013
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePromotion & EducationMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207