Review: The effect of audit and feedback on guideline adherence and patient outcomes is limited
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club19 February 2013Review: The effect of audit and feedback on guideline adherence and patient outcomes is limitedCarl van Walraven, MD, FRCPC, MScCarl van Walraven, MD, FRCPC, MScUniversity of Ottawa/Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, Ontario, Canada (C.V.W.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-158-4-201302190-02011 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationIvers N, Jamtvedt G, Flottorp S, et al. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(6):CD000259. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22696318Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: References1 van Walraven C, Austin P, Forster AJ. Urgent readmission rates can be used to infer differences in avoidable readmission rates between hospitals. J Clin Epidemiol. 2012;65:1124-30. [PMID: 22809617] Google Scholar2 van Walraven C, Oake N, Coyle D, Taljaard M, Forster AJ. Changes in surrogate outcomes can be translated into clinical outcomes using a Monte Carlo model. J Clin Epidemiol. 2009;62:1306-15. [PMID: 19545974] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Carl van Walraven, MD, FRCPC, MScAffiliations: University of Ottawa/Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, Ontario, Canada (C.V.W.)This article was published at Annals.org on 5 February 2013. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited byDutch women in midwife-led care at the onset of labour: which pain relief do they prefer and what do they use? 19 February 2013Volume 158, Issue 4Page: JC11KeywordsBehaviorGrading of Recommendations Assessment Development and EvaluationHealth careHealth care providersInterquartile rangeMethicillin-resistant staphylococcus aureusPatientsResidencyRisk managementSystematic reviews ePublished: 19 February 2013 Issue Published: 19 February 2013 Copyright & PermissionsCopyright © 2013 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,359 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».