The shoot apical meristem: an historical perspectiveThis review is one of a selection of papers published on the Special Theme of Shoot Apical Meristems.
Notice bibliographique
Résumé
Although much of the current investigation of shoot apical meristems is in the realm of molecular genetic analysis, it is important that previous structural and functional studies not be overlooked as essential background to these studies. Since Caspar Friedrich Wolff described the shoot apical meristem in 1759, many and varied interpretations have arisen. In the early 19th century, the apical cell was recognized in seedless vascular plants and this interpretation was extended to seed plants. However, by the 1860s, this view was replaced in seed plants by the histogen concept, which recognized meristem layers in the apical meristem giving rise to specific tissues. In 1924, the tunica–corpus interpretation of angiosperm shoot apices became widespread, the two regions being distinguished by different planes of cell division. In the 1950s, the “méristème d’attente” concept appeared in France, which argued that the central region of the apex remained essentially inactive until the onset of flowering. Meanwhile, the recognition of zonation patterns in angiosperm and gymnosperm shoot apices assumed growing functional importance. Clonal analysis based on chimeras in the meristem indicated the presence of initial cells but also their replacement. Surgical experimentation and culture of excised apices in vitro stressed the autonomy of the shoot apex and its role in shoot development. Present molecular genetic analysis may help to resolve some of the persistent questions concerning the organization and functioning of shoot apical meristems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».