MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976749878 · doi:10.2147/dhps.s46232

Attrition of Canadian Internet pharmacy websites: what are the implications?

2013· article· en· W1976749878 sur OpenAlexaboutno aff
Michael A. Veronin, Clancy

Notice bibliographique

RevueDrug Healthcare and Patient Safety · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Quality and Counterfeiting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmerican Heart Association
Mots-clésPharmacyThe InternetAttritionUnavailabilityInternet privacyMedicineBusinessAdvertisingWorld Wide WebFamily medicineComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The unavailability of Internet pharmacy websites may impact a consumer's drug purchases and health care. OBJECTIVE: To address the issue of attrition, a defined set of Canadian Internet pharmacy websites was examined at three separate time intervals. METHODS: In February to March 2006, 117 distinct, fully functional "Canadian Internet pharmacy" websites were located using the advanced search options of Google and the uniform resource locator (URL) for each website was recorded. To determine website attrition, each of the 117 websites obtained and recorded from the previous study was revisited at two later periods of time within a 4-year period. RESULTS: After approximately 4 years and 5 months, only 59 (50.4%) sites were found in the original state. Thirty-four sites (29.1%) had moved to a new URL address and were not functioning as the original Internet pharmacy. For 24 sites (20.5%) the viewer was redirected to another Canadian Internet pharmacy site. CONCLUSION: Of concern for patients if Internet pharmacy sites were suddenly inaccessible would be the disruption of continuity of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Healthcare and Patient SafetyMême sujetPharmaceutical Quality and CounterfeitingTravaux en français237 207