MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976754115 · doi:10.14740/jem.v4i3.218

Liver Adenomatosis and Maturity-Onset Diabetes of the Young (MODY) Type 3 Due to HNF1A Mutation Not Previously Described

2014· article· en· W1976754115 sur OpenAlexvenueno aff
Maria Del Carmen De Mingo Alemany, Francisca Moreno Macián, Sara León Cariñena, Begoña Polo Miquel, Judith Pérez Rojas, Juan Antonio Ceron Perez, Carmen Rives Koninckx

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology and Metabolism · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHNF1AMedicinePenetranceMutationDiabetes mellitusMaturity onset diabetes of the youngType 2 diabetesEndocrinologyInternal medicineExonPediatricsGastroenterologyGeneticsGeneBiologyPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term MODY (maturity-onset diabetes of the young) is allocated for a heterogeneous subgroup of different diseases, characterized by its autosomal dominant inheritance, with high penetrance and early expression in childhood and early youth. They are due to genetic defects in factors involved in the formation and function of pancreatic beta cells. MODY 3 diabetes is the most common in adults. Liver adenomatosis is a rare disease. Diagnosis requires the presence of more than ten adenomas in a healthy parenchyma, the absence of liver storage diseases, and nor prior steroid treatment. In 2002 Bluteau and colleagues find a common genetic defect for both pathologies, HNF1A gene’s mutation. So far just five unrelated families with liver adenomatosis and MODY 3 diabetes due to HNF1A mutation have been reported. To our knowledge only four cases suffering from both pathologies under the age of 18 have been previously reported, and the mutation detected in all of them is P291fs in exon 4 of HNF1A gene. We present the case of a teenager with liver adenomatosis and MODY 3 diabetes, carrying a not previously described HNF1A gene’s mutation. J Endocrinol Metab. 2014;4(3):81-85 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jem218w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endocrinology and MetabolismMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207