Break-Even Profitability for Food-Grade Specialty Soybeans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cultivar selection for specialty soybeans is mainly based on seed-yield performance, disease resistance, and value-increasing seed attributes. However, adoption of food-grade specialty soybean cultivars by farmers for commercial production requires studies on profitability and economic factors. This research evaluated the profitability of small-seeded, large-seeded, and high-protein specialty soybeans using break-even (BE) analysis to establish guidelines for cultivar selection and adoption based on economic feasibility. Differential costs for seed and weed control were considered in the BE analysis of two different planting systems: conventional (Scenario I) and herbicide tolerant (Scenario II) soybeans. Average BE premiums were $2.74, $4.26, and $1.30 bu-¹ under Scenario I, and $2.02, $4.57, and $0.66 bu-¹ under Scenario II for small seeded, large seeded, and high-protein test lines, respectively. At current premium level of $3.50 bu-¹ for small seeded, $2.50 bu-¹ for large seeded, and $1.50bu-¹ for high-protein specialty soybean, BE yields for these three types of specialty soybean should be 76.46, 85.21, and 89.28% of the check’s yield when compared with conventional soybean; and 77.47, 92.92, and 90.71% of the check’s yield when compared with Roundup Ready soybean, respectively. Additional positive returns will be expected when the current premiums offered in the market are higher than the BE premium of a specialty soybean cultivar, or when the actual yields of this cultivar are higher than the BE yield at current premiums. Based on the economic feasibilities, the present study proposed a new model for the selection and adoption of specialty soybean cultivars, both in breeding programs and for commercial production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle