MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976765048 · doi:10.1049/iet-gtd.2009.0099

Re-defining the reactive power dispatch problem in the context of competitive electricity markets

2010· article· en· W1976765048 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensIndependent Electricity System OperatorUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAC powerElectricity marketContext (archaeology)Benchmark (surveying)ElectricityElectric power systemComputer scienceEconomic dispatchScheduleElectricity generationPower (physics)Mathematical optimizationReliability engineeringVoltageEngineeringElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes a novel reactive power dispatch model that takes into account both the technical and economical aspects associated with reactive power dispatch in the context of the new operating paradigms in competitive electricity markets. The main objective of the proposed model is to minimise the total amount of dollars paid by the system operator to the generators for providing the required reactive power support. The real power generation is decoupled and assumed fixed during the reactive power dispatch procedures; however, because of the effect of reactive power on real power, a re-schedule in the real power generation is allowed within given limits. The 32-bus CIGRE benchmark system is used to illustrate the proposed reactive power dispatch technique. The developed model is generic in nature and designed to be adopted by system operators in any electricity market structure, as demonstrated by its application to Ontario's grid considering its market rules for reactive power payments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle