MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976767465 · doi:10.1300/j005v35n02_02

Self-Silencing, Anger and Depressive Symptoms in Women

2008· article· en· W1976767465 sur OpenAlexaff
Josephine C. H. Tan, Brooke Carfagnini

Notice bibliographique

RevueJournal of Prevention & Intervention in the Community · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensSt. Joseph's Care GroupEssar Steel Algoma (Canada)St. Joseph's HospitalLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngerGene silencingDepression (economics)PsychologyClinical psychologyIntervention (counseling)Depressive symptomsSelfPsychiatrySocial psychologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study investigated Jack's silencing the self theory by examining the links among severity of depressive symptoms, self-silencing, anger expression and anger suppression in women. The predictors of depressive symptoms were anger suppression and two facets of self-silencing as measured with Jack's Silencing the Self Scale (STSS): Externalized Self-Perception and Self-Silencing. Women in the high depression group scored higher than those in the low depression group in anger expression, anger suppression, and in all four facets of STSS: Externalized Self-Perception, Care as Self-Sacrifice, Self-Silencing, and Divided Self. Findings are discussed with implications for preventive and intervention strategies for depression in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Prevention & Intervention in the CommunityMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207