Parenteral nutrition in foals: a retrospective study of 45 cases (2000–2004)
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Adequate nutritional support of sick foals in critical care is an important aspect of treatment. When enteral feeding is contraindicated, parenteral nutrition (PN) provides a source of energy and protein. However, no study has critically assessed the use of PN in a large group of foals. OBJECTIVE: The administration of PN to clinically ill foals was examined retrospectively to determine the effects of PN formulation and variables on the incidence of PN-associated complications and outcome. HYPOTHESES: There was no effect of PN formula on 1) the occurrence or type of complications; 2) of PN formula on outcome; 3) of disease severity on the occurrence or type of complications; and 4) of disease severity on outcome. METHODS: Medical records of 45 foals, presented to the Marion duPont Scott Equine Medical Center, which received PN, were reviewed for the years 2000-2004. RESULTS: The indications for PN were recumbency, depression or gastrointestinal conditions. Formulation of PN was not associated with the development of complications, and there was no association of PN formula with patient survival. Disease severity was positively associated with the development of PN complications and the occurrence of PN complications was associated with an increased risk of nonsurvival. CONCLUSION AND POTENTIAL RELEVANCE: The use of lipid-containing PN solutions facilitates the delivery of energy to the critically-ill foal without increasing the risk of deleterious side effects. Severely ill foals are more prone to develop complications associated with PN and to have a poor outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».