MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976776175 · doi:10.2298/zrvi0744473a

Comments on the bilateral icon from Mytilini

2007· article· en· W1976776175 sur OpenAlexaboutno aff
Myrtali Acheimastou-Potamianou

Notice bibliographique

RevueZbornik radova Vizantoloskog instituta · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Religious Studies of Rome
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconQuarter (Canadian coin)SAINTPaintingMeaning (existential)ArtCharacter (mathematics)Front (military)Art historyLiteraturePhilosophyHistoryGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The representations on the well-known bilateral icon from Mytilini, Christ Pantokrator on the front and St John the Theologian on the back, were detached in 1960. from the damaged wood and are now two separate icons. The icon of Christ has been dated to the middle or third quarter of the 14th century or to 1370-1380, and that of the Theologian to the late 14th-early 15th century or the second quarter of the 15th century. The conclusion is reached that the two representations are contemporary, date from the third quarter of the 14th century, and are the work of the same painter. This view is based on shared technical and stylistic features and the interconnection of meaning between the figures depicted, which accounts for the difference of character in the way in which the two figures - the divine figure of Christ and the earthly figure of the saint - are rendered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0140,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZbornik radova Vizantoloskog institutaMême sujetHistorical and Religious Studies of RomeTravaux en français237 207