MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976779641 · doi:10.1080/10916460802637593

<sup>1</sup>H NMR, Rheology, and Bottle Testing of HPAm/Cr(III) Acetate Micro Gels

2009· article· en· W1976779641 sur OpenAlex
Silvia Magnolia Vargas-Vasquez, Laura Romero‐Zerón, Bryce MacMillan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePetroleum Science and Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesUniversity of Chicago
Mots-clésCentennialRheologyBottleNuclear chemistryChemistryPolymerHydrolysisMaterials sciencePolymer chemistryOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Solutions formulated at 40°C with partly hydrolyzed polyacrylamide (HPAm) and Cr(III) acetate 50% active were monitored for 240 hr using 1H nuclear magnetic resonance (1H NMR). The HPAm concentration was kept constant at 2,500 mg/L (which is slightly below the critical polymer concentration) and the HPAm to Cr(III) acetate weight ratio ranged from 5:1 to 60:1. Changes in the 1H NMR transverse relaxation (T 2) of the solutions were dominated by the chemistry of Cr(III) acetate. 1H NMR detected changes immediately after HPAm started reacting with Cr(III) acetate. These changes were undetectable by rheology or bottle testing of the studied solutions. Keywords: 1H NMRCDGCr(III) acetateHPAmpolyacrylamide gels ACKNOWLEDGMENTS The authors thank the UNB MRI Centre (supported by an NSERC MFA award) for allowing us to use the mq10 NMR analyzer and for the technical support. The authors thank Mr. Robert Sydansk, from Sydansk Consulting Services, for his comments. The authors are grateful to Anton Paar USA for the rheology measurement and to NSERC for the Discovery Grant to support this project. Notes 1 CitationSydansk, R. D. (2007) from Sydansk Consulting Services, Centennial, CO, email message to author, June 18, 2007. R. D. Sydansk from Sydansk Consulting Services, Centennial, CO, email message to author, June 18, 2007.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle