Notice bibliographique
Résumé
Abstract Snow accumulation and melt patterns play a significant role in the water, energy, carbon, and nutrient cycles in the montane environments of the Western United States. Recent studies have illustrated that changes in the snow/rainfall apportionments and snow accumulation and melt patterns may occur as a consequence of changes in climate in the region. In order to understand how these changes may affect the snow regimes of the region, the current characteristics of the snow accumulation and melt patterns must be identified. Here we characterize the snow water equivalent (SWE) curve formed by the daily SWE values at 766 snow pillow stations in the Western United States, focusing on several metrics of the yearly SWE curves and the relationships between the different metrics. The metrics are the initial snow accumulation and snow disappearance dates, the peak snow accumulation and date of peak, the length of the snow accumulation season, the length of the snowmelt season, and the snow accumulation and snowmelt slopes. Three snow regimes emerge from these results: a maritime, an intermountain, and a continental regime. The maritime regime is characterized by higher maximum snow accumulations reaching 300 cm and shorter accumulation periods of less than 220 days. Conversely, the continental regime is characterized by lower maximum accumulations below 200 cm and longer accumulation periods reaching over 260 days. The intermountain regime lies in between. The regions that show the characteristics of the maritime regime include the Cascade Mountains, the Klamath Mountains, and the Sierra Nevada Mountains. The intermountain regime includes the Eastern Cascades slopes and foothills, the Blue Mountains, Northern and Central basins and ranges, the Columbia Mountains/Northern Rockies, the Idaho Batholith, and the Canadian Rockies. Lastly, the continental regime includes the Middle and Southern Rockies, and the Wasatch and Uinta Mountains. The implications of snow regime classification are discussed in the context of possible changes in accumulation and melt patterns associated with regional warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».