MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976814637 · doi:10.1080/00207160.2012.655690

Improved asymptotical stability criteria for static recurrent neural networks

2012· article· en· W1976814637 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computer Mathematics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks Stability and Synchronization
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkMathematicsStability (learning theory)Lyapunov functionRecurrent neural networkLinear matrix inequalityControl theory (sociology)Exponential stabilityWork (physics)Matrix (chemical analysis)Mathematical optimizationApplied mathematicsComputer scienceNonlinear systemArtificial intelligenceMachine learningControl (management)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the problem of asymptotical stability for static recurrent neural networks is investigated. Based on delay partitioning approach and a new Lyapunov–Krasvoskii functional, delay-independent conditions are proposed to ensure the asymptotic stability of the static recurrent neural networks. The delay-independent conditions are less conservative than the existing ones. Expressed in linear matrix inequalities, the stability conditions can be checked using the standard numerical software. Two numerical examples are provided to illustrate the effectiveness and the reduced conservatism of the proposed results. Keywords: global asymptotical stabilitylinear matrix inequality (LMI)Lyapunov–Krasvoskii functionaldelay partitioning approachrecurrent neural network 2000 AMS Subject Classifications : 34D2037C7539A1170K2093D09 Acknowledgements This work is partly supported by the Nature Science Foundation of Chongqing (CSTC, 2009BB2378, 2008BB2199).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle