MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976838074 · doi:10.1523/jneurosci.1912-12.2012

The Retinoblastoma Protein Is Essential for Survival of Postmitotic Neurons

2012· article· en· W1976838074 sur OpenAlexafffund
Matthew G. Andrusiak, Renaud Vandenbosch, David S. Park, Ruth S. Slack

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDeutsches KrebsforschungszentrumUniversity of OttawaAlzheimer SocietyHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésRetinoblastoma proteinE2FRetinoblastomaBiologyCell cyclePsychological repressionCell Cycle ProteinProgrammed cell deathEctopic expressionTranscription factorCell biologyPumaCell cycle checkpointCellular differentiationApoptosisCancer researchNeuroscienceGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The retinoblastoma protein (Rb) family members are essential regulators of cell cycle progression, principally through regulation of the E2f transcription factors. Growing evidence indicates that abnormal cell cycle signals can participate in neuronal death. In this regard, the role of Rb (p105) itself has been controversial. Germline Rb deletion leads to massive neuronal loss, but initial reports argue that death is non-cell autonomous. To more definitively resolve this question, we generated acute murine knock-out models of Rb in terminally differentiated neurons in vitro and in vivo. Surprisingly, we report that acute inactivation of Rb in postmitotic neurons results in ectopic cell cycle protein expression and neuronal loss without concurrent induction of classical E2f-mediated apoptotic genes, such as Apaf1 or Puma. These results suggest that terminally differentiated neurons require Rb for continuous cell cycle repression and survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207