MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976838754 · doi:10.1115/1.2073307

Interaction of a ScrewDislocation With an Arbitrary Shaped ElasticInhomogeneity

2005· article· en· W1976838754 sur OpenAlexafffund
Xu Wang, L. J. Sudak

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDislocationConformal mapEquilateral triangleSeries (stratigraphy)Series expansionStiffnessGlide planeMatrix (chemical analysis)Mathematical analysisStiffness matrixExact solutions in general relativityPlane (geometry)Function (biology)GeometryPhysicsClassical mechanicsMaterials scienceMathematicsCondensed matter physicsGeologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, the interaction between a screw dislocation and an arbitrary shaped elastic inhomogeneity with different material properties than the surrounding matrix is investigated. The exact solution to this problem is derived by means of complex variable methods and Faber series expansion. Specifically, the conformal mapping function maps the matrix region surrounding the inhomogeneity onto the outside of a unit circle in the image plane, while the analytic function defined in the elastic inhomogeneity is expressed in terms of a Faber series expansion. Once the series form solution is obtained, the stress fields due to the screw dislocation can be obtained. Also the image force on the screw dislocation due to its interaction with the elastic inhomogeneity is derived. Three examples of a screw dislocation interacting with (1) an equilateral triangular inhomogeneity, (2) a square inhomogeneity, and (3) a five-pointed star-shaped inhomogeneity are presented to illustrate how the stiffness of the triangular, square or five-pointed star-shaped inhomogeneity can influence the mobility of the screw dislocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207