Transabdominal ultrasonographic evaluation of fetal well-being in the late-term mare and cow
Notice bibliographique
Résumé
In the equine practice, attempts have been made to examine the fetus in the second and third trimester of pregnancy but all of the available methods have limitations. Until now, transabdominal ultrasonography has been regarded as the most informative examination. This method allows us to measure fetal heart rate, fetal activity as well as the quality and quantity of the fetal fluids. A modified biophysical profile for horses was used by several researchers in the USA from the 1990s as a gold standard. However, it is not sensitive enough and, in the authors' experience, professionals can face difficulties during its application (e.g. for measuring aortic diameter and fetal breathing movements). In cows, this method was first used for this purpose by a Canadian research group in 2007. They reported that transabdominal ultrasound was promising but showed low sensitivity in this species. The present studies show that birth weight cannot be predicted from fetal aortic diameter measurement in cows as suggested by other researchers. Transabdominal ultrasound needs special equipment (2-3.5 MHz convex transducer) and basic ultrasonographic knowledge; however, we suggest that in most cases it can be performed with the dam placed in a stock and without shaving the examination area. The method provides useful information within 30-40 minutes, enabling the examiner to determine whether or not the fetus is alive and to recognise placentitis or twins. This technique also allows measuring the combined thickness of the uteroplacental unit, and the authors' ongoing study showed higher normal values in Lipizzaner mares compared to values in other breeds. In conclusion, with the help of advanced techniques, simple and low-cost methods should be developed for the evaluation of the pregnant dam and its fetus to assess fetal viability in the veterinary practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».