MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976867914 · doi:10.1111/j.1463-5224.2004.04033.x

A morphologic study of intravitreal membranes associated with intraocular hemorrhage in the dog

2004· article· en· W1976867914 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline J. Zeiss, Richard R. Dubielzig

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVimentinGlial fibrillary acidic proteinVitreous hemorrhageEpiretinal membraneMembraneNeovascularizationRetinalRetinaOphthalmologyGlaucomaPathologyMedicineProliferative vitreoretinopathyRetinal detachmentAnatomyImmunohistochemistryBiologyVisual acuityVitrectomyAngiogenesisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We aimed to characterize intravitreal membranes in dogs and determine, if possible, associated predisposing conditions. Five globes in which intravitreal membranes were identified were evaluated. These originated from four Labrador Retrievers or Labrador-cross dogs and a Springer Spaniel. The ages of the dogs ranged from 4 to 11 years. Standard histology and immunohistochemical procedures for factor VIII-related antigen, smooth muscle actin (SMA), vimentin and glial fibrillary acidic protein (GFAP) were performed. Intravitreal membranes varied from loosely to highly organized. The extent of organization corresponded with increasing immunoreactivity for vimentin and GFAP, indicating their predominantly glial origin. They were never immunopositive for smooth muscle actin, nor were they vascularized. In all cases, they were associated with intravitreal hemorrhage. Additional common findings included epiretinal membranes, retinal neovascularization, preiridal fibrovascular membranes and glaucoma. Intravitreal membranes may be a sequelae of intravitreal hemorrhage. This in turn, may arise from new vessels associated with epiretinal or preiridial membranes, or hemorrhage associated with optic disc cupping or retinal neovascularization. All of these phenomena may accompany glaucoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary OphthalmologyMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207