Differential hypertrophy and atrophy among all types of cutaneous innervation in the glabrous skin of the monkey hand during aging and naturally occurring type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Diabetic neuropathy (DN) is a common severe complication of type 2 diabetes. The symptoms of chronic pain, tingling, and numbness are generally attributed to small fiber dysfunction. However, little is known about the pathology among innervation to distal extremities, where symptoms start earliest and are most severe, and where the innervation density is the highest and includes a wide variety of large fiber sensory endings. Our study assessed the immunochemistry, morphology, and density of the nonvascular innervation in glabrous skin from the hands of aged nondiabetic rhesus monkeys and from age-matched monkeys that had different durations of spontaneously occurring type 2 diabetes. Age-related reductions occurred among all types of innervation, with epidermal C-fiber endings preferentially diminishing earlier than presumptive Adelta-fiber endings. In diabetic monkeys epidermal innervation density diminished faster, became more unevenly distributed, and lost immunodetectable expression of calcitonin gene-related peptide and capsaicin receptors, TrpV1. Pacinian corpuscles also deteriorated. However, during the first few years of hyperglycemia, a surprising hypertrophy occurred among terminal arbors of remaining epidermal endings. Hypertrophy also occurred among Meissner corpuscles and Merkel endings supplied by Abeta fibers. After longer-term hyperglycemia, Meissner corpuscle hypertrophy declined but the number of corpuscles remained higher than in age-matched nondiabetics. However, the diabetic Meissner corpuscles had an abnormal structure and immunochemistry. In contrast, the expanded Merkel innervation was reduced to age-matched nondiabetic levels. These results indicate that transient phases of substantial innervation remodeling occur during the progression of diabetes, with differential increases and decreases occurring among the varieties of innervation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».