MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976874704 · doi:10.1080/03098770903272487

Enhancing pupils' aspirations to university: the St Andrews Sutton Trust School experience

2009· article· en· W1976874704 sur OpenAlexaboutno aff
Laurence Lasselle, Fraser Keir, Ian Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Further and Higher Education · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSchool Choice and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Academy
Mots-clésFriendshipQuarter (Canadian coin)AttendancePsychologySample (material)Medical educationSociologyPedagogySocial psychologyPolitical scienceMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sutton Trust Summer School offers to S5/Year 12 pupils the opportunity to sample student life for a week at one of five selecting universities in the UK. Most of the participants on the Sutton Trust Summer School will be the first generation in their family to attend university and have come from schools which traditionally send low numbers to university, especially the most highly selective universities. This paper examines the impact of the Sutton Trust Summer School on its young participants' aspirations towards university and to the University of St Andrews in particular. We find some unanticipated perceptions of such pupils regarding entry to higher education. A quarter of them, for example, are not in fact aware of any barriers to attending university. However, we show that Summer School attendance provides a significant confidence boost, especially for those who were initially worried about participating. For young males, friendship networks are an important source of information about the Summer School.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Further and Higher EducationMême sujetSchool Choice and PerformanceTravaux en français237 207