MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976877011 · doi:10.1109/issnip.2013.6529796

Rate distance and MST-based multiratecasting in wireless sensor networks

2013· article· en· W1976877011 sur OpenAlexafffund
Xidong Liu, Amiya Nayak, Ivan Stojmenović

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceNode (physics)Partition (number theory)DestinationsWirelessTree (set theory)Wireless sensor networkSet (abstract data type)Computer networkEnhanced Data Rates for GSM EvolutionAlgorithmMathematicsCombinatoricsArtificial intelligenceTelecommunicationsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the multiratecasting problem in wireless sensor networks, source sensor should report to multiple destinations at different rates for each of them. Two existing localized solutions have drawbacks. One selects best neighbour serving the highest rated destination and is suboptimal when rates are close to each other. The other has high computational time for testing many subsets of neighbours. We present two new localized algorithms. MST-based multiratecast routing protocol (MSTRC) examines only one set partition of destinations at each forwarding step. A message split occurs when the locally-built minimum spanning tree (MST) over the current node and the set of destinations has multiple edges originated at the current node. Destinations spanned by each of these edges are grouped together, and for each of these subsets the best neighbor is selected as the next hop. In rate-over-distance first (RoDiF) algorithm, we repeatedly select neighbour with maximal sum of rate · (distance reduction) toward destinations with progress. We also add a novel face recovery mechanism to deal with void areas, when no neighbor provides positive progress toward destinations. It constructs MST of current node and destinations without progress via neighbors, and, for each set partition of destinations corresponding to an edge e in MST, traverses (with maximal rate among covered destinations) face containing e until a node closer to one of these destinations is found, to allow for greedy continuation, while the process repeats for the remaining destinations similarly. Our experimental results demonstrate that MSTRC and RoDiF are highly rate-efficient in all scenarios, and, unlike exiting solutions, are adaptive to destination rate deviations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207