Three-Year Outcome Following Moderate-to-Severe TBI in U.S. Military Service Members: A Descriptive Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the prospective course of neurobehavioral symptom reporting and health-related quality of life within the first 3 years following moderate-to-severe traumatic brain injury (TBI). Participants were 52 U.S. service members who were evaluated following a moderate-to-severe TBI sustained in the combat theater during Operations Iraqi and Enduring Freedom (90.4%), or from other noncombat-related incidents. Participants completed the Neurobehavioral Symptom Inventory and Post-Traumatic Stress Disorder-Checklist within 3 months postinjury, and at least one follow-up telephone interview at 12 (n = 27), 24 (n = 31), or 36 months (n = 22) postinjury. Approximately half of the sample (41.9%-63.0%) reported "persistent" symptoms from baseline to follow-up. A substantial minority also "improved" (22.2%-31.8%) or "developed" new symptoms (3.7%-16.1%). Ongoing physical and mental health problems were also reported. The number of service members receiving mental health treatment significantly reduced between 12 and 36 months postinjury (48.1%-18.2%), while complaints of bodily pain significantly increased (40.7%-68.2%). Despite ongoing symptom reporting, few reported suicidal/homicidal ideation (6.5%-9.1%), and a substantial majority reported good/excellent health status (74.1%-90.9%) and satisfaction with their life (81.5%-90.9%). Continued support and care for all service members who sustain a combat-related moderate-to-severe TBI is recommended, regardless of the presence or absence of symptom reporting within the first few months postinjury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».