MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1976891706 · doi:10.4081/or.2015.5758

Can visual aides influence rehabilitation and length of stay following knee replacement? A randomized controlled study

2015· article· en· W1976891706 sur OpenAlexaboutno aff
Simon Abson, Benjamin Kenny, Reza Rahim, Daniel Benz, Jorgen Hellman

Notice bibliographique

RevueOrthopedic Reviews · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRehabilitationRandomized controlled trialPhysical therapyTotal knee replacementPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arthroplasty is increasingly performed within Australia, with a 2.7% rate increase of total knee arthroplasty (TKR) over the last year. With an increasing burden on the public health system and increasing waiting lists, all efforts are being made to decrease length of stay and improve the post operative rehabilitation process. There is currently insufficient evidence to make a conclusive statement about visual aids and improved goal attainment post TKR. The purpose of this study is to evaluate one such visual aid clinical photographs of patients knee range of motion (ROM) pre-and post-operatively and their effect on length of stay. Photographs of knee range of motion were obtained pre and post-operatively while the patient was anesthetized. In this study, a randomized, single blinded design allocated patients to either be shown or not shown their photographs on day 1 post operatively. Primary outcome measures were the number of days the patient remained in hospital. Secondary measures were Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index scores, Oxford Knee Scores, American Society of Anesthesiologists Score and knee ROM. Thirty-two patients (3 exclusions) were randomized to the photo group and 27 patients (4 exclusions) were randomized to the no photo group. The median length of stay between groups was not significantly different. Currently there is not enough evidence to conclude that visual aids effect length of stay or rehabilitation pathways. Further assessment with larger cohort groups is needed. Preoperative targeting and rehabilitation for patients with lower functional status may shorten post operative length of patient stay in our institution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopedic ReviewsMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207